近期，格鲁吉亚和西方的关系闹得很僵，双方展开了激烈对峙。10月9日，欧洲议会以495票赞成和73票反对的结果，通过了一项名为“格鲁吉亚民主倒退和政治多元化受到威胁”的决议。该决议声称格鲁吉亚的民主正受到执政当局的威胁，谴责第比利斯通过的“外国代理人”法案和限制LGBT宣传的一系列相关立法，以及各种所谓的“反欧盟”和“反民主”言论。有议员呼吁制裁所有“破坏格鲁吉亚民主”的格鲁吉亚人。
对此，格鲁吉亚嘲讽该决议“毫无意义”。
一周前，美国驻格鲁吉亚大使馆也因涉嫌散播“格鲁吉亚梦想”执政联盟打压反对派的虚假信息遭到格鲁吉亚议员的批评。而在上月底，格鲁吉亚总理科巴希泽率团赴纽约出席联合国大会，本已被邀请参加美国总统拜登举办的欢迎晚宴，却在最后一刻被“放鸽子”。
美国驻格大使馆发布消息称：“由于对第比利斯的反民主行动、虚假信息和针对美国及西方的负面言论愈发感到担忧，拜登政府取消了对科巴希泽参加年度招待会的邀请，并拒绝会见格鲁吉亚代表团。”科巴希泽表示，美方的行为荒唐至极，第比利斯不得不重新考虑与美国的关系。
看起来，西方似乎是因为所谓的“民主问题”与格鲁吉亚不对付，但事实真有这么简单吗？遥想20年前，格鲁吉亚曾是西方的坚定追随者，甚至一度到了狂热的程度，如今却出现了反目成仇的迹象。20年来，西方究竟是诚心诚意地促进格鲁吉亚的民主和进步，还是仅仅将格鲁吉亚视作手中的棋子，以至于让后者逐渐看穿了其中的伎俩？
“玫瑰革命”开启与西方蜜月期，却沦为地缘政治牺牲品.在政治学界，要研究“颜色革命”就绕不开格鲁吉亚，毕竟它太典型了。2003年11月2日，格鲁吉亚举行议会选举，时任总统谢瓦尔德纳泽所在的党派联盟获得了最多选票。然而，反对派却指控谢瓦尔德纳泽存在选举舞弊行为，并在全国范围内组织了示威抗议活动。
11月23日，谢瓦尔德纳泽被迫辞职，时任反对派领袖、“统一民族运动”领导人萨卡什维利最终于2004年1月当选为新任总统，并于3月的议会选举中赢得了90%的议席。由于萨卡什维利每次在示威集会上都会手持一束玫瑰，其支持者纷纷效仿，这次政权更迭也就被称为“玫瑰革命”。
在此过程中，美国的介入无疑极大地推动了事态的发展和演变。早在苏联解体之后，美国就开始通过非政府组织来干预格鲁吉亚内部局势。美国国家民主基金会和索罗斯基金会在格鲁吉亚成立了三个分支机构，分别是非政府组织大会、非政府组织协调委员会和格鲁吉亚联合联盟。这些组织对辨识能力有限的民众散布各种夸大其词的反政府言论，尤其是煽动政治精英、青年学生和媒体从业人员上街“闹革命”。
在“玫瑰革命”期间，索罗斯基金会和美国国际事务民主协会累计为格鲁吉亚反对派提供了5000多万美元，用于资助反对派从全国各地招募人员到首都闹事。此外，通过“玫瑰革命”上台的萨卡什维利不乏西方留学经历，曾在法国斯特拉斯堡人权学院和意大利佛罗伦萨法学院学习。1993年，萨卡什维利获得美国国会奖学金，就读于哥伦比亚大学法律系。就在“玫瑰革命”爆发的半年前，萨卡什维利还曾前往美国政府在贝尔格莱德开办的讲习班参加培训，培训内容是如何发动“温和革命”。上述留学和培训活动均属于美国“支持新生独立国家”计划的一部分，该计划致力于在欧亚地区推广“民主模式”，其目的不言而喻。